foto: Dollarphotoclub/Ilustrační foto
LEGISLATIVA - NEJČTENĚJŠÍ ČLÁNEK. Článek byl zveřejněný na serveru Sdružení na ochranu práv majitelů zbraní - LEX už 13. ledna tohoto roku.
13.1.2015 / Jak dlouho by dokázali džihádisté v Charlie Hebdo, Westage nebo Bombaji (a při mnoha budoucích teroristických útocích) zabíjet, kdyby byli obklopeni ozbrojenými občany? Interpol prohlásil, že jediný způsob, jak zastavit podobné útoky, je umožnit občanům nosit zbraně (jedinou alternativou je „výjimečně přísná ostraha“ na všech místech, kde se schází mnoho lidí – což je samozřejmě naprosto nerealistické). Když jsou zbraně v ilegalitě, pak je mají jen násilní kriminálníci, fanatičtí džihádisté a přepracovaná, málo početná policie.
Pokud se Vám nezdá, že by bylo dobré, aby občané legálně drželi zbraně: Švýcarsko má velmi liberální zbraňové zákony a zároveň jeden z nejnižších počtů vražd na světě. Další zajímavé statistiky ohledně zbraní, vražd a nehod se zbraněmi ve Spojených státech jsou zde.
Článek od abcNews z 21. října 2013:
Generální tajemník Interpolu Ronald Noble prohlásil, že v současné době jsou Spojené státy a zbytek demokratického světa na rozcestí, co se týká jejich bezpečnosti. Pronesl to v návaznosti na útoky skupiny al-Shabab v nákupním centru v Nairobi, Keňa, minulý měsíc. Navrhované řešení by mohlo být ozbrojení civilistů.
V exkluzivním rozhovoru pro ABC News řekl, že existují jen dvě možnosti, jak bránit otevřené společnosti od útoků, jako byl ten ve Westgatském nákupním centru, kde se útočí na takzvané „měkké cíle“: buďto vytvořit bezpečností zóny okolo podobných míst nebo dovolit civilistům nosit své vlastní zbraně k obraně.
„Společnosti musí promyslet, jak se k problému postaví,“ řekl Noble. „Jednak lze říci, že chceme ozbrojené občany; k tomu je důvod zřejmý. Nebo naopak můžeme utvořit uzavřené prostory, které by musely být tak bezpečné, aby nebylo možné se vyhnout přísným bezpečnostním kontrolám, abyste se dostali k těm měkkým cílům uvnitř.“…
Noble citoval nynější výzvu Al-Káidy, aby „bratři útočili na měkké cíle v malých skupinkách,“ a dodal, že policejní sbory nyní stojí před velice těžkým úkolem.
„Jak bránit tyto měkké cíle? To je ta výzva. Nemůžeme mít ozbrojené policisty úplně všude,“ řekl reportérům. „Názor interpolu je, že jedním ze způsobů, jak chránit tyto cíle, je znesnadnit teroristům mezinárodní cestování. Takže se snažíme vytvořit způsob, jakým by státy mohly provádět screening pasů, které jsou mimochodem nejlepšími kamarády teroristů. Snažit se omezit pohyb teroristů mezi zeměmi. A také, abychom mohli sdílet své informace o podezřelých teroristech.“
Náš článek z 12.12.2014 / Má zločinec, který na veřejném prostranství vraždí, znásilňuje, přepadává, loupí, krade, zastrašuje oběť střelbou do okna jejího bytu právo na ochranu soukromí a osobních údajů? Podle úřadu pro ochranu osobních údajů ano.
Ve svém interview pro ABC News byl Noble ještě více přímočarý a své výroky namířil na svoji vlast.
„Zeptejte se sami sebe: kdyby se ten Westgateský teroristický útok stal v Denveru, Coloradu…kdyby se stal v Texasu, dokázali by ti chlápci strávit celé hodiny a dny náhodným střílením lidí?“ Takto Noble narážel na státy, které jsou již tradičně držení zbraní nakloněny. „Co chci říct je, že tohle nutí policejní sbory po celém světě přehodnotit svůj pohled na zbraňovou legislativu. Musíte se sami ptát: „Nejsou ozbrojení občané nyní s rostoucí hrozbou terorismu ještě důležitější, než byli v minulosti?“, to je to, o čem je nutné diskutovat.“
text: Nicolai Sennels
přeložil: Bc. Pavel Chabr - člen LEX o.s.
Zdroj: //10news.dk/, LEX o.s. – sdružení na ochranu práv majitelů zbraní
Psali jsme také:
Před útoky šílených střelců jsme bezbranní. Můžeme ale zvýšit šanci na přežití
Budou mít psychiatři přístup do centrálního registru zbraní?
Uherský Brod: šílený střelec v restauraci usmrtil osm lidí.
Bude mít občan právní jistotu při obraně před útočníky?
Podaří se posílit právo na sebeobranu obětí před útočníky, kteří násilně vniknou do jejich příbytku?
Nutná obrana při napadení z pohledu orgánů činných v trestním řízení
Má v České republice občan právo účinně se bránit útočníkovi? A je to právo stejné ve všech krajích republiky?
Trest smrti, ano či ne?
Křižácké tažení za zákaz držení zbraní obyvatel EU
Tagy